ТВОЙ НОВЫЙ ГОРОД

список публикаций всех

Публикация о стоянке: Айникаб-1
Место: Дагестан, Восточная Европа, юг Европейской части России
Датировка: ок. 2 000 000 до н. э.

Айникаб-1

Фрагмент: ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ИНДУСТРИИ МНОГОСЛОЙНОЙ РАННЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКОЙ СТОЯНКИ АЙНИКАБ 1 (ПО МАТЕРИАЛАМ ИССЛЕДОВАНИЙ 2005–2009 гг.) © 2011 г. А.И. Таймазов. Журнал РАН Российская Археология №1 2011 год

В инвентаре стоянки Айникаб 1 представлено четыре разновидности сырья. Основным является кремень (97% всех предметов). Абсолютное преобладание изделий из кремня связано с его доступностью и лучшими качествами по сравнению с остальными встречающимися здесь породами. Местный кремень имеет прочную структуру и способен давать направленные негативы сколов и острые грани. По своим качествам шедший в употребление кремень крайне неоднороден. Выделяются три его разновидности. Большинство предметов изготовлено из трещиноватого мелового кремня серого цвета. Из общей массы кремневого инвентаря выделяются изделия из коричневато-серого мелкозернистого вязкого нечешуйчатого кремня, способного давать рельефный ударный бугорок и выраженные негативы сколов, а также плотного кремня табачного оттенка. Если распределение последних по слоям неравномерное и эпизодическое (Амирханов, 2007а), то изделия из коричневатосерого кремня составляют значительную часть находок преимущественно в нижних слоях Айникаб 1. Эпизодически использовалось сырье в виде известняка (1%) и окремнелого известняка (1.9%). Единственным предметом (отбойник) представлен кварцит. Все указанные виды сырья, за исключением кремня табачного оттенка и кварцита, широко распространены во всей Акушинской межгорной впадине.

В индустрии большинства слоев стоянки Айникаб 1 представлены все циклы обработки исходного сырья, начиная от первичного расщепления, вторичной обработки и отходов производства. Основные категории каменного инвентаря и их распределение по слоям приведены в табл. 1. Преобладающее количество находок приурочено к нижним слоям памятника (слои 9–13). Учитывая отсутствие большого хронологического разрыва, так же как и каких-либо культурно-стадиальных изменений между индустриями слоев (все слои представляют собой последовательное развитие индустрии олдована), характеристика каменного инвентаря дается нами по категориям и типам, а не по слоям. Что касается статистических подсчетов, то они будут даваться либо на основе всего количества находок, либо по данным слоев, содержащих значительное количество предметов (слои 9–13). Предметы, связанные с первичным расщеплением сырья, представлены нуклеусами и отщепами

Среди изделий с вторичной обработкой отсутствуют такие характерные для памятников олдована орудия, как дискоиды. Самую многочисленную группу составляют изделия, объединенные под общим названием отходы производства (74%). В их состав входят обломки с единичными пробными сколами, собственно сами обломки и чешуйки оббивки. Таким образом, Айникаб 1 – это многослойный памятник с последовательным развитием единой индустрии – индустрии олдована.

Структура коллекции слоев, содержащих значительное количество находок (слои 9–13), соответствует остаткам стоянок базового типа. Для индустрии стоянки характерны наличие всей технологической цепочки обработки камня от простого расщепления исходной породы до целенаправленного изготовления орудий, абсолютное преобладание орудий на обломках, использование различных видов сырья (кремень, окремнелый известняк, известняк, кварцит) для их изготовления, преимущественное использование кремня (97%), типологическое разнообразие инвентаря. Изделия с вторичной обработкой составляют в слоях, содержащих значительное количество находок (слои 9–13), от 8 до 21%. Руководящей категорией индустрии является чоппер. Относительно всех находок они составляют от 4 до 12%, а относительно изделий с вторичной обработкой – от 50 до 60%.

Среди других характерных черт следует отметить снижение доли чопперов относительно всех изделий от нижних слоев к верхним, примерно равную представленность односторонних и двусторонних чопперов в нижних слоях и увеличение двусторонних от нижних слоев к верхним, типологическое разнообразие чопперов. Неотъемлемую часть индустрии составляют пики, многогранники, ножи, скребловидные, шиповидные и выемчатые орудия. Совершенно отсутствуют дискоиды. По всем статистико-типологическим показателям индустрия многослойной стоянки Айникаб 1 соответствует основным характеристикам классического олдована (Амирханов, 2008б. С. 30).

Об авторе: В 2007 г. после окончания исторического факультета ДГУ Артур Таймазов поступил в аспирантуру при Институте истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН. В 2010-м защитил диссертацию в Москве, в Институте археологии РАН на тему: «Палеолитические памятники Усишинской долины». Принимал участие в раскопках вблизи Дербента, а также на других исторических объектах, участвовал в экспедиции, руководимой членом-корресподентом РАН, ученым с мировым именем Хизри Амирхановым, в местности Айникаб.

http://dagpravda.ru/obshestvo/tajny-ajnikaba/
________________________________________

ТАЙМАЗОВ Артур Исрапилович
Место работы: Учреждение Российской академии наук Институт истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН
Дополнительные сведения: младший научный сотрудник отдела археологии
Email: taymazov_artur@mail.ru
Последние опубликованные статьи
НОЖИ В СТРУКТУРЕ ОЛДОВАНСКОЙ ИНДУСТРИИ РАННЕПЛЕЙСТОЦЕНОВОЙ СТОЯНКИ АЙНИКАБ 1 // Выпуск 43, С. 54 - 57.

http://vestnikdnc.ru/Issues/Author/272

___________________________________

Палеолитические памятники Усишинской долины Дагестана
тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат исторических наук Таймазов, Артур Исрапилович

Таймазов, Артур Исрапилович

кандидат исторических наук
2012, Махачкала
https://www.dissercat.com/content/paleoliticheskie-pamyatniki-usishinskoi-doliny-dagestana
Источник информации: https://www.archaeolog.ru/media/books_sov_archaeology/RA_2011_1.pdf
______________________________
Относится к культуре:
Айникаб-1
Период : ок. 2 000 000 до н. э.
Расположение : Дагестан, Восточная Европа, юг Европейской части России
На страницу культуры
__________________________________________________________

Публикация о стоянке: Кермек 1
Место: Полуостров Таманский, Восточная Европа, юг Центральной России в Ахтанизовском сельском поселении Темрюкского района Краснодарского края Полуостров Таманский, Восточная Европа, юг Центральной России в Ахтанизовском сельском поселении Темрюкского р-н
Датировка: ок. 2 000 000 до н. э.

Кермек 1

Фрагмент: Кермек — раннепалеолитическая стоянка древнего человека на Таманском полуострове, на его северном (азовском) берегу в Ахтанизовском сельском поселении Темрюкского района Краснодарского края России.

Стоянка находится в 500 м к северо-западу от посёлка За Родину и в 250 метрах от устья Синей балки. Она связана с толщей плейстоценовых отложений, которая хорошо обнажена в береговом обрыве Азовского моря. Верх толщи срезан водной эрозией и перекрыт в более позднее время слоистой пачкой аллювиально-морских отложений. Данный разрез впервые описали в 1934 году И. М. Губкин и М. И. Варенцов, определившие куяльницкий возраст его отложений.

По данным на 2013 год на стоянке Кермек изучено ок. 30 м² культуросодержащего слоя. Культурные остатки в слое представлены как каменными изделиями, так и обломками костей ископаемых млекопитающих крупного и среднего размера, коллекциями зубов мелких млекопитающих и раковинами моллюсков. Найдено 279 каменных изделий, изготовленных из местного окварцованного доломита. 160 экземпляров орудий являются крупными (более 5 см), остальные мелкие. Основные группы изделий: нуклеусы — 11 экз., отщепы — 101 экз., орудия со следами вторичной обработки — 167 экземпляров (чопперы — 18 экз., скрёбла — 42 экз., пики — 10 экз., грубые бифасы — 2 экз., клювовидные орудия — 15 экз., шиповидные орудия — 9 экз., зубчатые — 14 экз., выемчатые — 4 экз., отщепы с частичной обработкой — 31 экз., обломки плиток доломита с частичной обработкой — 10 экз., некоторые другие формы — 12 экз.).

На стоянке Кермек доля орудий из отщепов составляет 28,3%, на стоянке Родники 1 (1,6-1,2 млн. лет назад) — 28,6%, на стоянке Богатыри (1,2-1,0 млн. лет назад) — 36,8%, на самой молодой стоянке Родники-4 — 46,8%.

Технология обработки камня и орудий в индустрии стоянки Кермек во многом олдованская, однако, как и в таманской индустрии архаичного ашеля, в ней также представлены особо крупные отщепы и пики.

Не считая единичной находки кости верблюда со следами рубки и пиления-резания каменным орудием из местонахождения Ливенцовка в Ростовской области (2,1–1,97 млн л. н.), стоянка Кермек является древнейшей стоянкой не только в России, но и в Западной Азии за пределами Кавказа. Публикация -Щелинский В.Е., 2013. Кермек – стоянка начальной поры раннего палеолита в Южном Приазовье. ФГБУН институт археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук. микрорайон Академгородок, Новосибирск. Публикация полностью в ссылке файл PDF Щелинский Вячеслав Евгеньевич/ Ведущий научный сотрудник, доктор исторических наук Родился 27 ноября 1939 г. в г. Архангельск. Окончил исторический факультет Ростовского-на-Дону госуниверситета (1965). Учителя: С.А. Семёнов.

Об авторе: Щелинский Вячеслав Евгеньевич/ Ведущий научный сотрудник, доктор исторических наук
Родился 27 ноября 1939 г. в г. Архангельск.
Окончил исторический факультет Ростовского-на-Дону госуниверситета (1965).
Учителя: С.А. Семёнов.
Служебная деятельность: с 1968 г. – н. вр. – ЛОИА/ИИМК РАН (н.т.с., лаб., ст. лаб., м.н.с., с.н.с., в.н.с., зав. лабораторией до 2019г.).

Кандидатская диссертация: "Производственные функции мустьерских орудий (по данным экспериментального и трасологического изучения" (1974). Научный руководитель С.А. Семёнов.

Докторская диссертация: "Трасология, функции орудий труда и хозяйственно-производственные комплексы нижнего и среднего палеолита (по материалам Кавказа, Крыма и Русской равнины)" (1995).

Научные интересы: археология, технологии, трасология, хозяйство, культурные традиции палеолита.

Научно-организационная деятельность: зав. экспериментально-трасологической лабораторией; член Ученого совета ИИМК РАН; член Диссертационного совета ИИМК РАН.

Экспедиционная деятельность: с 1969 г. – н. вр. – Северо-Западный Кавказ, Южный Урал, Тамань: 1979–2002 гг. – начальник Предкавказской палеолитической экспедиции ЛОИА АН СССР / ИИМК РАН; 1982–1993 г. – начальник Южно-Уральской палеолитической экспедиции ЛОИА АН СССР/ИИМК РАН; с 2009 г. – начальник Приазовской палеолитической экспедиции ИИМК РАН.

Научные публикации – 130
Источник:
http://www.archeo.ru/struktura-1/eksperimentalno-trasologicheskaya-laboratoriya/nauchnye-proekty-eksperimentalno-trasologicheskoi-laboratorii/schelinskiy
Источник информации: http://arh.k156.ru/pdf/ShchelinskyKermek.pdf
______________________________
Относится к культуре:
Кермек 1
Период : ок. 2 000 000 до н. э.
Расположение : Полуостров Таманский, Восточная Европа, юг Центральной России
На страницу культуры
__________________________________________________________

Публикация о стоянке: Родники
Место: Таманский полуостров, Восточная Европа, юг Центральной России
Датировка: ок. 1 500 000 года до н. э.

Родники

Фрагмент: РАННЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКОЕ МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ РОДНИКИ 3 НА ТАМАНСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ (ЮЖНОЕ ПРИАЗОВЬЕ) В. Е. ЩЕЛИНСКИЙ

Введение

За последние годы в Южном Приазовье на Таманском п-ове проведены комплексные исследования трех раннепалеолитических стоянок — Богатыри/Синяя Балка, Родники 1 и Родники 2. Геологические условия, остатки крупных и мелких млекопитающих, палеомагнитные и палинологические данные этих стоянок однозначно указывают на их раннеплейстоценовый (эоплейстоценовый) возраст, определяемый в хронологическом диапазоне 1,2–1,6 млн л. н. (Щелинский 2014; Shchelinsky et al. 2010a; 2010b).

1. Исследование проведено при финансовой поддержке РГНФ, проект № 15-01-00049а.

Каменные индустрии стоянок типичны для начальной поры раннего палеолита. Они базировались на местном сырье, каковым является окварцованный доломит миоценового возраста. Происходит он не из коренных выходов, отсутствующих в районе расположения стоянок, а из грязевулканических отложений (сопочной брекчии), широко развитых в округе. В настоящее время эта горная порода в виде остроугольных обломков различных форм (часто плитчатых) и размеров обильно представлена в глинистых грязевулканических отложениях, распространенных поблизости от стоянок. В таком же, но отсортированном виде это доломитовое сырье использовали и обитатели стоянок. Другие виды сырья отсутствовали в окрестностях стоянок.

Каменные индустрии всех трех стоянок по основным технологическим и типологическим характеристикам весьма сходны между собой и образуют одну индустрию, описанную под названием «таманская раннепалеолитическая индустрия» (Щелинский 2014; 2015). Эта индустрия существенно отличается, например, от индустрий территориально близких раннеплейстоценовых стоянок Кавказа, таких как Дманиси в Грузии или Мухкай 1 и 2, Айникаб 1 и 2 в Дагестане, определяемых как олдован (Амирханов 2007; Amirkhanov et al. 2014; Lumley et al.

2005; Mgeladze et al. 2010). Характерной особенностью таманской индустрии является относительная развитость технологии обработки камня, проявляющаяся в наличии в ней многочисленных и разнообразных мелких стандартизованных орудий на отщепах и расколотых кусках каменного сырья и макроорудий в виде крупных отщепов со следами использования, пиков и кливеров. Эти технологические и типологические признаки, несомненно, сближают ее с раннеашельскими индустриями (Щелинский 2014; 2015; Shchelinsky et al. 2016).

Продолжающиеся исследования других раннепалеолитических памятников на Таманском п-ове позволяют получить дополнительные сведения об этой своеобразной индустрии и уточнить ее культурно-стадиальный статус. Одним из новых раннепалеолитических памятников на Таманском п-ове является местонахождение Родники 3, открытое в 2007 г. и предварительно исследованное в 2009 г.

Об авторе: Щелинский Вячеслав Евгеньевич/ Ведущий научный сотрудник, доктор исторических наук
Родился 27 ноября 1939 г. в г. Архангельск.
Окончил исторический факультет Ростовского-на-Дону госуниверситета (1965).
Учителя: С.А. Семёнов.
Служебная деятельность: с 1968 г. – н. вр. – ЛОИА/ИИМК РАН (н.т.с., лаб., ст. лаб., м.н.с., с.н.с., в.н.с., зав. лабораторией до 2019г.).

Кандидатская диссертация: "Производственные функции мустьерских орудий (по данным экспериментального и трасологического изучения" (1974). Научный руководитель С.А. Семёнов.

Докторская диссертация: "Трасология, функции орудий труда и хозяйственно-производственные комплексы нижнего и среднего палеолита (по материалам Кавказа, Крыма и Русской равнины)" (1995).

Научные интересы: археология, технологии, трасология, хозяйство, культурные традиции палеолита.

Научно-организационная деятельность: зав. экспериментально-трасологической лабораторией; член Ученого совета ИИМК РАН; член Диссертационного совета ИИМК РАН.

Экспедиционная деятельность: с 1969 г. – н. вр. – Северо-Западный Кавказ, Южный Урал, Тамань: 1979–2002 гг. – начальник Предкавказской палеолитической экспедиции ЛОИА АН СССР / ИИМК РАН; 1982–1993 г. – начальник Южно-Уральской палеолитической экспедиции ЛОИА АН СССР/ИИМК РАН; с 2009 г. – начальник Приазовской палеолитической экспедиции ИИМК РАН.

Научные публикации – 130
Источник:
http://www.archeo.ru/struktura-1/eksperimentalno-trasologicheskaya-laboratoriya/nauchnye-proekty-eksperimentalno-trasologicheskoi-laboratorii/schelinskiy
Источник информации: http://archeo.ru/izdaniya-1/zapiski-iimk/pdf/Zapiski13.pdf
______________________________
Относится к культуре:
Родники
Период : ок. 1 500 000 года до н. э.
Расположение : Таманский полуостров, Восточная Европа, юг Центральной России
На страницу культуры
__________________________________________________________

Публикация о стоянке: Быки 1, 2, 3, 4, 5, 7
Место: На левом берегу реки Сейм на юге Русской равнины, село Быки, Курчатовский район, Курская область, Россия
Датировка: 16 000 до н. э. — 14 600 до н. э.

Быки 1, 2, 3, 4, 5, 7

Фрагмент: Раскопом общей площадью 306 м2 в Быках 1 исследованы утепленная полуземлянка и три легких наземных жилища. Остатки полуземлянки (Рис.2) представляли собой котлован диаметром около 5 м и глубиной около метра с почти отвесными стенками, серией углублений различной формы и назначения на дне и центральным очагом. Именно в придонной части ее заполнения сделаны находки интересующих нас артефактов. Учитывая глубину, можно полагать, что утепленная полуземлянка возвышалась не более, чем на метр над поверхностью. Об этом свидетельствует и форма стенок - в нижней части они вертикальны, а в верхней слегка наклоняются к центру. Таким образом, реконструируется куполообразная яранга. Изнутри свод могли поддерживать деревянные опоры, упиравшиеся снизу в неглубокие ямки. Возможный вариант устройства свода: конструкция из жердей и прутьев, обтянутая шкурами, на которую был нанесен слой глинистого грунта, сохранившийся в виде прослойки в заполнении. Поверх конструкции по периметру лежали крупные кости, удерживавшие шкуры в нижней части свода. Примечательно наличие двух входов. Первый был связан с южной стороной жилища и читается по трем ступеням, ведущим в жилище. Сохранность заставляет думать об укреплении уступов, как и стенок, плетеным каркасом. Ориентация на юг способствовала большему освещению и обогреву внутреннего объема жилища. Второй вход, представлял собой более сложную конструкцию. Это углубленный на 40-60 см в материк «лаз», тянущийся в западном направлении на 1,5 м и заканчивающийся расширением со ступенями. Жилище Быков 1 сходно с Александровско-Тельманским типом по А.Н. Рогачеву. При этом «лаз» напоминает костенковскую землянку, порождая форму, сходную с жилищем в Гагарино.

Об авторе: Чубур Артур Артурович биография

http://fimo-bgu.ru/index/view/79

Чубур Артур Артурович - кандидат исторических наук. Доцент кафедры Отечественнойистории БГУ. Профессор Российской Академии Естествознания (РАЕ). Почетный доктор наук Международной Академии Естественной Истории (IANH). Исполнительный директор научно-исследовательского центра Комплексного изучения Среднедеснинского региона в составе НИИ ФиПИ при БГУ. Ученый секретарь Брянского регионального экспертного совета Российского гуманитарного научного фонда. Ведущий сотрудник отдела организации научных исследований БГУ.

Список публикаций:
https://www.academia.edu/10288697/А_А_Чубур_Список_публикаций_за_период_1991_2018_
Источник информации: http://neolitica.ru/article.php?id=28
______________________________
Относится к культуре:
Быки 1, 2, 3, 4, 5, 7
Период : 16 000 до н. э. — 14 600 до н. э.
Расположение : На левом берегу реки Сейм на юге Русской равнины
На страницу культуры
__________________________________________________________

Публикация о стоянке: Ухта I, III, II
Место: Республика Коми, пригород Ухты
Датировка: III-I тыс. до н. э.

Ухта I, III, II

Фрагмент: С точки зрения исторической науки Ухта еще совсем молодой город. Начало ему было положено в 1929 г. Город развивался как промышленный, геологический центр Коми края и был, прежде всего, интересен своими природными богатствами и перспективой освоения нефти и газа.

Древняя и средневековая история нашего района долгое время не изучалась.

В советское время археологическими исследованиями в Коми крае занимался известный коми ученый, лингвист, этнограф и археолог А. С. Сидоров. В 1924 г. он побывал в местечке Переволок в верховьях р. Ухты. Он обнаружил там древнюю стоянку и приобрел у одного из жителей бронзовую бляшку в виде хищной птицы. В устье р. Кедва А. С. Сидоров нашел «чудскую кузницу».

В 1926 г. этнограф Д. Т. Янович передал в краеведческий музей г. Сыктывкара деревянного идола из Эшмесской пещеры, расположенной вблизи деревни Поромес Ухтинского района.

В 1930-е годы в Ухте отбывал срок Г. И. Боровка - археолог из Ленинграда, сотрудник Государственного Эрмитажа. С февраля 1932 по сентябрь 1940 г. он находился в Ухтпечлаге. Работал в ЦНИЛЕ и преподавал в горном техникуме. Он собрал археологическую коллекцию, открыв в окрестностях Ухты ряд древних поселений. Судьба этой коллекции неизвестна. Боровка Г. И. был повторно арестован и расстрелян в Ухте 29 июня 1942 г.

В 1954 г. Г. А. Чернов и К. Ф. Седых обнаружили в Детском парке Ухты стоянку с орудиями труда, относящимися к III-II тыс. до н. э.

В середине 1960-х годов археолог Коми филиала Академии наук В. Е. Лузгин проводил археологические разведки по р. Ижме. Он обнаружил два пункта с археологическими находками у деревни Лайково и в устье р. Леккем.

В 1981-82 гг. Эшмесскую пещеру изучал археолог А. М. Мурыгин.

С 1982 г. в ЦДЮТ начал работать историко-краеведческий клуб «Ермак» и в его составе кружок археологии под руководством Т. А. Федотовой.

С этого времени начался планомерный сбор сведений о древностях Ухты, их исследователях и поиски новых археологических памятников. Стало известно, что первые ухтинские «древности» были обнаружены в конце XIX - начале XX вв. и являлись случайными находками. Речь идет об Ухтинском кладе и Седьюской пещере. Пещеру обнаружил в 1902 г. известный путешественник В. А. Русанов, а сведений о том, где и кто нашел Ухтинский клад, не сохранилось. Известно лишь то, что он в 1899 г. оказался у Щукина П.И. – собирателя древностей в г. Москве.

Юными археологами ЦДЮТ, начиная с 1983 г., проводились археологические разведки по рекам Ижма, Ухта, Чуть, Тобысь, Ухтарка, Седью. В результате были обнаружены древние стоянки и поселения, относящиеся к разным периодам, начиная с эпохи неолита – III тыс. до н. э. и до средневековья. На древних поселениях, обнаруженных ребятами из клуба «Ермак», в разные годы работали археологи Н. Н. Чеснокова, А. М. Мурыгин., А. Л. Багин. В результате всех исследований в историко-краеведческий музей г. Ухты передано более 10 тыс. находок. В список археологических памятников Ухты внесено 25 древних поселений, местонахождений, написаны научные отчеты.

Уникальной археологической находкой является Ухтинский клад. Он хранится и экспонируется в Москве в Государственном историческом музее и в Государственном Эрмитаже Петербурга. Клад состоит из 30 вещей, 29 из них – пермского звериного стиля. Предметы пермского звериного стиля - это небольшие бляшки и пластины из бронзы, на которых изображены зооморфные и антропоморфные существа. Они выполнены в технике выпуклого литья. Десять предметов Ухтинского клада изображают человеколося, стоящего на ящере, есть пластины с изображением драконов, птиц. По мнению археолога из Петербурга Е. И. Оятевой, эти вещи исходят из культового места (святилища), которое существовало в районе Ухты в I тыс. н. э. Набор сюжетов и образов пермского звериного стиля вырабатывался веками. Он включает изображение лося, медведя, птиц, змей, человекоподобных существ, драконов, ящеров и др.

В понимании многих народов лесной полосы северо-востока Европы лось символизирует верхний мир, солнце. Птицы – это вестники богов. Человекоподобные существа с лосиными головами и крыльями (человеколоси) – это, скорее всего изображения шаманов, так как их считали посредниками между земным и небесным миром и наделяли сверхъестественными способностями. Ящер, змея – представители нижнего подземного мира. Композиции часто трехъярусные: лось, человек, ящер. Видимо, этим хотели сказать, что жизнь человека зависит от верхнего и нижнего мира. Полная расшифровка сюжетов очень сложна. Можно говорить лишь о том, что в них заложены идеологические представления древнего человека об окружающем мире. Бронзовые пластины поражают высокой техникой исполнения, композиционными построениями и глубоким смыслом, заложенным в образах. Они использовались при совершении магических и религиозных обрядов, возможно, были оберегами, амулетами. Несомненно, что эти изображения – вершина искусства древних художников севера.

Значительным памятником археологии является Седьюская пещера, которая располагалась на левом берегу р. Седью, недалеко от поселка. К сожалению, в 1955 г. она была уничтожена при добыче известняка и утрачена для дальнейшего изучения. В 1902 г. при обследовании пещеры Д. А. Русанов собрал кремневые наконечники стрел, отщепы, кости и зубы животных, тогда же находки были переданы в Вологодский краеведческий музей. По комплексу собранных вещей можно предполагать, что пещера являлась святилищем древних коми. При повторном исследовании гротов и пещер на р. Седью, сначала В. И. Канивцом в 1960-ые годы, затем А. Л. Багиным, никаких археологических находок не обнаружено.

Об Эшмесской пещере впервые историки услышали еще в 1920-е годы. Летом 1965 г. археолог В. Е. Лузгин предпринял попытку найти Эшмесскую пещеру. Большая роль в повторном открытии этого важного археологического памятника в бассейне р. Белая Кедва принадлежит ухтинцу В. П. Торлопову. Благодаря его настойчивости была организована археологическая экспедиция в 1981 г. В 1982 г. в Эшмесской пещере были произведены раскопки. В результате раскопок археолог А. М. Мурыгин обнаружил большое количество костей и черепов бобра, 29 костяных наконечников стрел, 1 кремневый наконечник, 35 изделий из серебра и бронзы. В основном это были подвески и накладки, одно изображение пермского звериного стиля, две серебряные монеты, одна из них иранская 946-47 гг., другая чеканена в Германии в 1002-24 гг. Мурыгин вывез из пещеры деревянного идола, который датируется 890 г. В основном все находки датируются X - XI вв. Сейчас они выставлены в экспозиции историко-краеведческого музея Ухты. Эшмесская пещера – это родовое святилище, а предметы, найденные во время раскопок, были приношениями деревянным идолам. Вполне возможно, что вещи из Ухтинского клада имеют отношение к этим двум святилищам нашего края.

Ухтинский клад, Седьюская и Эшмесская пещеры - это весьма значительные археологические памятники для изучения древней истории и культуры всего Европейского Северо-востока.

Старая часть города Ухты расположена в междуречье р. Ухты и р. Чибью. Именно здесь появились пять тысяч лет назад самые первые «ухтинцы». Почти все поселения каменного и бронзового веков расположены на высоких боровых террасах, незатопляемых во время наводнений, богатых дичью, грибами, ягодами.

В черте города самой первой была обнаружена стоянка Ухтинская в Детском парке. Геолог Е. И. Чуманов вспоминал, что ее в конце 1930-х годов открыл репрессированный Г. И. Боровка. Повторно она была обнаружена и изучена Г. А. Черновым в 1954 г. С поверхности земли были собраны кремневые орудия труда, отщепы, нуклеус. Все находки относятся к эпохе неолита и к бронзовому веку (III тыс. до н. э. – II тыс. до н. э.). Большая часть археологических предметов была передана Г. А. Черновым в ГИМ г. Москвы, часть хранится в музее «Природы Земли» в Ухте. Чуманов Е. И. рассказал юным археологам ЦДЮТ, где он со своим учителем Г. И. Боровкой собирал древние вещи. Он указал на огороды, площадку по ул. Пушкина и на поля вдоль грунтовой дороги Ухта – Шудаяг. Вскоре его слова подтвердились. Были открыты древние поселения Ухта II и Ухта IV.

Поселение Ухта II состоит из нескольких пунктов и находится на территории горзеленхоза и огородов у дома № 6 по ул. Пушкина. Здесь были обнаружены комбинированные орудия, скребки, обломки ножей и наконечника стрелы, отщепы. Находки можно датировать III-II тыс. до н. э.

Поселение Ухта IV расположено примерно в 2-х километрах от Детского парка, на левом берегу р. Ухты. На перепаханном поле школьники из клуба «Ермак» собрали кремневые орудия труда и расколотый кремень. Среди находок оказались наконечник копья, четыре скребка, скребло, отщепы. Поселение датируется концом II-I тыс. до н. э.

Стоянка Ухта III расположена по ул. Загородной. Она была открыта юными краеведами в начале 1990-х годов. В 1994 г. подробно изучалась археологами А. Л. Багиным и Н. Н. Чесноковой. 150 кремневых предметов были собраны на грядках и огороде одного из домов. Их приблизительная дата III тыс. до н. э. Тогда же был обнаружен железный наконечник стрелы эпохи средневековья. Ему удалось найти аналогии в древней Мангазее XVI-XVII вв. Этот археологический памятник оказался сильно разрушен.

Во время лодочного похода по р. Тобысь и р. Ухта в начале 1990-х годов в устье р. Ухтарка было обнаружено поселение Усть-Ухтарка I. На высокой боровой террасе были собраны многочисленные кремневые орудия и отщепы, керамика. Тогда же егерь Г. Д. Дегтярева передала кремневый наконечник копья эпохи раннего железного века. В 1993 г. в результате разведок и раскопок на поселении Усть-Ухтарка I было найдено более 4 тыс. предметов. Этот памятник оказался разновременным и многослойным. Можно предполагать, что это место в течение длительного времени, начиная с эпохи ранней бронзы и до средневековья, использовалось как поселение нашими далекими предками. Особенно интересными находками была лепная керамика, относящаяся к ананьинской культуре VI-VII вв. до н. э., и керамика раннего средневековья, а также кострище. Керамика Усть-Ухтарки I украшена оттисками мелкозубчатого штампа или веревочки. В основном форма сосудов чашевидная. При раскопках вскрыто кострище размером 3,6 на 1,45 метра. Вокруг кострища и в нем были найдены: лепная керамика 145 экз., фрагменты тигля, 19 кремневых скребков, 13 наконечников стрел, одна проколка, слиток бронзы, обломки бронзовых пластин, кусочки шлака. Находки бронзолитейного производства довольно редки на археологических памятниках нашего края. Материалы кострища относятся к ананьинскому времени и раннему средневековью. Кремневый наконечник копья, переданный Г. Д. Дегтяревой, нашел полные аналогии на стоянке Мыелдино раннего железного века. На низкой надпойменной террасе у реки были собраны отщепы, кремневые орудия, фрагменты керамики. Этот комплекс предметов был отнесен к другому памятнику – Усть-Ухтарка III.

Стоянка Усть-Ухтарка II расположена недалеко от первых двух пунктов. С поверхности земли собраны скребок, обломок наконечника с выемчатым основанием, чешуйки и отщепы. Этот комплекс можно отнести к раннему бронзовому веку.

Боровые террасы в устье р. Крохаль неоднократно обследовались клубом «Ермак», но безрезультатно. Успех пришел неожиданно. Юные археологи Н. Павлов и А. Багин самостоятельно обследовали высокий берег р. Ухты, вблизи базы отдыха «Крохаль». Принятые за обломки кирпичей красно-коричневые фрагменты, оказались керамикой эпохи бронзы (II тыс. до н. э.). Рядом со стоянкой Крохаль I, чуть выше по течению были найдены еще два пункта с кремневым материалом. Детально изучался район поселка Водный. Со слов учителя истории А. Минашкина стало известно, что в районе ручья Нефть-ель он со школьниками находил фрагменты керамики. Впоследствии эти находки ими были утеряны. Собранные там мелкие отщепы и пластинки из кремня не дали возможности датировать это местонахождение.

Местечко Веселый Кут древние охотники облюбовали еще в начале неолита (III тыс. до н. э.). На боровой террасе по правому берегу р. Ухты обнаружены три древних поселения: Веселый Кут I, II, III. Кремневый материал и наконечник стрелы на поселении Веселый Кут I можно датировать эпохой раннего неолита Находки на стоянках Веселый Кут II и III относятся к эпохе бронзы.

Неразгаданными загадками привлекает к себе р. Чуть. Первоначальное ее название «Чудь», «Чюдь», а ведь так назывались древние племена нашего края. Существует множество легенд о чуди: чудь убегающая, чудь карликовая, чудь захоронившая себя. Жил ли этот таинственный народ на нашей р. Чуть? Поселений и стоянок здесь пока не выявлено, но археологические находки на Чути все же были. Еще в 1982 г. В. И. Свиридов – директор геологического музея, передал Т. А. Федотовой наконечник стрелы эпохи бронзы, найденный в устье Чути. В декабре 2002 г. в клуб «Ермак» был передан костяной наконечник гарпуна. Его нашла на правом берегу р. Чуть учащаяся школы № 14 Олексенко. Точных аналогий на территории нашей республики этому наконечнику нет. Других находок в этом месте не обнаружено. По мнению А. Л. Багина, наконечник гарпуна можно датировать II тыс. до н. э.

Т. А. Федотова

Об авторе: ТВОЙ НОВЫЙ ГОРОД Федотова Татьяна Александровна

Археолог. Родилась 19.08.1954 г. в п. Дутово Вуктыльского района. Окончила исторический факультет Пермского государственного университета (1977). Руководитель клуба «Ермак» (1982). Руководитель ученических конкурсных работ «Отечество – земля Коми» и других.

Упомянутый в статье Багин, участник раскопок, бывший воспитанник клуба, которым руководила автор статьи. На момент раскопок ему было 20 лет.

В дальнейшем:

Багин Алексей Львович, 1974 г. р. Археолог, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Коми научного центра УРО РАН. Воспитанник клуба «Ермак». Окончил Сыктывкарский государственный университет.
Источник информации: http://atlas.ukhta-lib.ru/древности-ухты
______________________________
Относится к культуре:
Ухта I, III, II
Период : III-I тыс. до н. э.
Расположение : Республика Коми, пригород Ухты
На страницу культуры
__________________________________________________________

Публикация о стоянке: Быки 1-7
Место: село Быки, Курчатовский район, Курская область, Россия
Датировка: 14 100 до н. э. — 14 000 до н. э.

Быки 1-7

Фрагмент: ИССЛЕДОВАНИЯ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОГО МИКРОРЕГИОНА БЫКИ (Курчатовский район Курской области)

В верхнем течении Сейма, на территории Курчатовского района Курской области в 1,5 км к югу от села Быки с 1996 года Сеймско-Деснинской первобытной экспедицией Курчатовского городского краеведческого музея ведутся планомерные исследования куста верхнепалеолитических памятников. Предистория исследований такова: в 1975 году при строительстве очистных сооружений Пенских сахарного и машиностроительного заводов рабочими были обнаружены крупные кости и кремневые изделия. Спасательная экспедиция под руководством сотрудницы ЛОИА АН СССР Г.В.Григорьевой в течении нескольких дней производила раскопки сохранившегося участка культурного слоя памятника, получившего название Пенская палеолитическая стоянка. Краткие результаты исследований опубликованы (Григорьева Г.В.,Филиппов А.К., 1978). Новые находки строителей ввиду указаний местных партийно-хозяйственных органов огласки не получали и ученым были недоступны, несмотря на их разрушение работами. Лишь в 1994 году школьники из пос.Пены обнаружили на дне отстойников новые культурные остатки. Выехавшие на место Г.Ю.Стародубцев и А.Н.Апальков (КГОМА) зафиксировали новый активно разрушающийся памятник, получивший название Быки.

С 1996 года начаты исследовательские спасательные работы под руководством А.А.Чубура в процессе которых по состоянию на май 1999 года уже выявлено пять расположенных компактно памятников. Пенская стоянка получила в единой номенклатуре название Быки 4, открытая в 1994 г стоянка - Быки 1, в 1996 году выявлены Быки 2 в 100 м к востоку от Быков 1 и Быки 3 в 100 м к северу от Быков 1. В 1997 году установлена привязка стоянки Пены (Быки 4), а в 1998 году в 100 м к востоку от Быков 2 сотрудниками экспедиции Н.Б. и А.Г.Ахметгалеевыми открыта стоянка Быки 5.

Стратиграфическое положение и типология культурных остатков, а так же предварительные данные по радиоуглеродному датированию Быков 1 позволяют относить Быки 1-4 к периоду формирования уступа второй надпойменной террасы Сейма, времени конца максимума поздневалдайского похолодания - около 17000 лет назад. Их культурные слои связаны с самым верхом пойменной фации аллювия второй надпоймы и низами перекрывающего аллювий делювального чехла. Стоянка Быки 5 моложе и датируется концом позднего Валдая, культурный слой залегает в делювиальном чехле края второй надпоймы.

Основные работы были сосредоточены в истекший период на стоянке Быки 1, они были весьма результативны. Раскопом общей площадью более 240 кв.м. исследовано полуземляночное жилище. Остатки жилища представляли собой котлован диаметром около 5 м и глубиной около метра с почти отвесными стенками, серией углублений различной формы и назначения на дне и центральным очагом. С запада примыкал углубленный в материк, удлиненный и узкий (менее метра в ширину) "лаз", заканчивавшийся расширением и выходом. Второй выход располагался на южном краю жилища. Стратиграфически заполнение котлована делится на три части: заполнение, образовавшееся в период обитания, остатки рухнувшего перекрытия и культурный слой, снесенный в западину с периферийной части.

Учитывая глубину, можно полагать, что утепленная полуземлянка возвышалась не более, чем на метр над поверхностью. Об этом свидетельствует и форма стенок - в нижней части они вертикальны и лишь в верхней слегка наклоняются к центру. Таким образом, реконструируется куполообразная уплощенная "яранга", а не конический "чум". Изнутри свод могли поддерживать деревянные опоры, упиравшиеся снизу в неглубокие ямки. Возможный вариант устройства свода - конструкция из жердей и прутьев, обтянутая шкурами, на которую был нанесен слой глинистого грунта, сохранившийся в виде прослойки в заполнении. Поверх конструкции по периметру лежали крупные кости, удерживавшие шкуры в нижней части свода. Над очагом находился череп мамонта без затылочной части. Он мог придавливать края шкур по периметру отверстия в центре свода, служа и отдушиной. В самом южном секторе землянки обнаружен череп тура, рухнувший вниз максиллярной частью. Этот череп и тазовая кость мамонта, лежавшая на нем, - остатки входной конструкции. Плоская тазовая кость играла роль "двери-заслонки", тогда как череп венчал вход. По линии от него к черепу мамонта располагались черепа северного оленя и шерстистого носорога.

Примечательно наличие двух входов. Первый был связан с южной стороной жилища и читается по трем ступеням, ведущим в жилище. Сохранность заставляет думать об укреплении уступов неким каркасом. Ориентация на юг способствовала большей инсоляции внутреннего объема жилища (освещение, обогрев). Второй вход, представляет собой более сложную конструкцию. Это углубленный на 40-60 см в материк "лаз", тянущийся в западном направлении на 1,5 м и заканчивающийся расширением со ступенямм, отдаленно напоминающим костенковско - авдеевские землянки.

Очаг располагался в центре блюдцеобразного понижения диаметром более 2 м (приочажная зона) в центральной части землянки, в чашеобразной яме, имевшей диаметр около одного метра. Разница глубин края "блюдца" и "чаши" составляла 15 - 20 см, глубина же собственно "чаши" равнялась 20 см. К востоку от "чаши" очага располагались несколько ямок, диаметром и глубиной около 15 см каждая. Три определены, как пекарные (стенки и дно двух выстилает золистый материал, а одна наполнена костным углем). В четвертой лежала крупная железистая конкреция - сырье для получения минеральной краски. Ложе очага специально подготовлено. На восточном краю наклонно, вниз гребнем, установлена лопатка лошади, удерживавшая край от обрушения. На обращенной к очагу плоской поверхности следы прокала. Ложе было местами вымощено глинистым грунтом, причем вымостка частично была возобновлена после перерыва в использовании очага. О длительном перервые говорит наличие в очаге двух самостоятельных золистых прослоек, видимо отражающих обитание жилища по крайней мере в течении двух теплых сезонов. Однако жилище было обитаемо и до того. Об этом свидетельствует большая яма, обнаруженная непосредственно под очагом. Яма эта с подбоем до 20 см у всех стенок кроме южной, ширина по устью 90 см с севера на юг и 60 см с запада на восток в самых широких частях, глубина от устья 65 см, в плане почковидной формы. Заполнение перекрыто "ложем" очага. Это значит, что жилище было обитаемо и до отложения золистых прослоек, после чего подверглось "чистке" со сбросом части накопившегося материала в яму, вырытую на месте cтарого очага и вновь перекрытую новым. Объект похож на яму, открытую под очагом жилища верхнего слоя Тельманской стоянки.

Скопление костных остатков, костей со следами обработки, заготовок из кости и расщепленного кремня в южном и юго-западном секторах (у южного входа и выхода в "лаз") позволяет интерпретировать этот участок, как производственную зону жилища. Меньшая плотность находок и большое число завершенных поделок вокруг очага и в северной и восточной частях жилища позволяет предполагать здесь наличие собственно жилой зоны, где люди спали, занимались шитьем, приготовлением и употреблением пищи.

Можно соотнести жилище Быков с Александровско-Тельманским типом жилищ по классификации А.Н.Рогачева. При этом "лаз" напоминает костенковскую землянку, порождая форму, сходную с жилищем Гагарино. Небольшая высота и обтекаемость такого жилища способствовала оптимальной защите от северных и долинных ветров и минимизации теплоотдачи в окружающее пространство. Таким образом, полных археологических аналогий жилищу из Быков нет, однако общие черты с ним имеют с одной стороны жилище Гагарино, с другой - круглое жилище Тельманской стоянки.

Говоря о каменном инвентаре следует отметить почти равное соотношение резцов и скребков, причем среди резцов преобладают двугранные, присутствуют трансверсальные и на сломе заготовки, боковые ретушные единичны и атипичны. Среди скребков большое количество форм с шипом на краю лезвия и коротких и укороченных форм. Серийно представлены зубчатые и выемчатые орудия, проколки с длинным массивным и коротким миниатюрным жальцами и микролиты (преимущественно треугольники, находящие аналогии в материалах аренсбургской культуры). Использовался преимущественно Оскольский меловой кремень. Среди каменных изделий и три ретушера из сланцевой плитки, один из которых имеет отверстие для подвешивания на кожаном ремешке.

Обработанная кость представлена весьма широко, сохранность ее, как правило, прекрасна. Это кости с нарезками, заготовки и отходы производства, готовые изделия, представленные проколками (особенно выразительна серия проколок с плечиками), иглами (в том числе миниатюрными с просверленым ушком), остриями, обломками наконечников, игольниками. Отдельно представлены пластины-"чуринги" из бивня мамонта и костяная пластика - зооморфная подвеска, фигурки птичек. К последним примыкают миниатюрная фигурка из мергеля и мергелевая же подвеска-калачик. На ряде изделий имеется ромбический орнамент, находящий аналогии в материалах Тимоновки, Юдиново, Борщево 2.

Богата фауна стоянки: мамонт, шерстистый носорог, лошадь, тур, северный олень, пещерный лев, песец, лисица, лисичка-корсак, речной бобр, донской заяц, мелкие грызуны, не менее двух видов птиц.

Об авторе: Чубур Артур Артурович биография

http://fimo-bgu.ru/index/view/79

Чубур Артур Артурович - кандидат исторических наук. Доцент кафедры Отечественнойистории БГУ. Профессор Российской Академии Естествознания (РАЕ). Почетный доктор наук Международной Академии Естественной Истории (IANH). Исполнительный директор научно-исследовательского центра Комплексного изучения Среднедеснинского региона в составе НИИ ФиПИ при БГУ. Ученый секретарь Брянского регионального экспертного совета Российского гуманитарного научного фонда. Ведущий сотрудник отдела организации научных исследований БГУ.

Список публикаций:
https://www.academia.edu/10288697/А_А_Чубур_Список_публикаций_за_период_1991_2018_
Источник информации: http://www.hist.vsu.ru/antiq/arho/arho98_5.html
______________________________
Относится к культуре:
Быки 1, 2, 3, 4, 5, 7
Период : 16 000 до н. э. — 14 600 до н. э.
Расположение : На левом берегу реки Сейм на юге Русской равнины
На страницу культуры
__________________________________________________________